Как работают AVIF и WebP: алгоритмы сжатия

AVIF использует алгоритм сжатия AV1, разработанный для видео, но адаптированный для статичных изображений. Этот алгоритм лучше справляется с плавными переходами цветов, градиентами и деталями в тенях, что делает его идеальным для фотографий.

WebP основан на алгоритме VP8, который изначально создавался для видеокодека. Он хорошо сжимает изображения с резкими границами, но уступает AVIF в работе с фотографиями.

Оба формата поддерживают сжатие с потерями и без, но AVIF предлагает более гибкие настройки качества.

Например, при сжатии портрета с мягкими переходами тонов AVIF сохранит больше деталей в волосах и коже, чем WebP при том же размере файла.

Однако WebP быстрее кодируется, что важно при пакетной обработке сотен изображений.

✓ Плюсы
  • AVIF сохраняет больше деталей в фотографиях с плавными переходами цветов.
  • Поддерживает HDR и широкий цветовой охват (например, Adobe RGB).
  • Эффективнее сжимает изображения с высоким разрешением (4K, Retina).
✕ Минусы
  • Дольше кодируется, особенно на слабых устройствах.
  • Не поддерживается в Safari на старых версиях macOS и iOS.
  • Меньше инструментов для редактирования и просмотра.
📖 Читайте также: Как ускорить сайт: оптимизация изображений

Сравнение сжатия: AVIF против WebP на практике

При одинаковом уровне качества AVIF даёт файлы на 20–30% меньше, чем WebP.

Например, фотография размером 5 МБ в WebP может весить 3,5 МБ в AVIF без заметных отличий на глаз.

Однако разница становится очевидной при сильном сжатии: WebP начинает «размывать» детали и создавать артефакты на границах объектов, тогда как AVIF сохраняет чёткость дольше. Для изображений с текстом или резкими границами (скриншоты, графики) разница в сжатии минимальна — оба формата справляются хорошо. На экранах с низким разрешением (например, бюджетные смартфоны) преимущества AVIF почти не заметны, но на дисплеях с высокой плотностью пикселей (Retina, 4K) разница видна отчётливо. Если важна скорость загрузки сайта, AVIF позволит сэкономить трафик пользователей, особенно на мобильных устройствах.

Сравнение AVIF и WebP по ключевым параметрам
ПараметрAVIFWebP
Сжатие фотографийЛучше на 20–30%Хорошее, но уступает AVIF
Скорость кодированияМедленнееБыстрее
Поддержка браузерамиChrome, Firefox, Edge (частично Safari)Все популярные браузеры
Поддержка HDRДаНет
Цветовой охватШирокий (Adobe RGB)Ограниченный (sRGB)

Качество изображения: где AVIF выигрывает, а где проигрывает

AVIF лучше передаёт детали в тенях и ярких участках благодаря более точному алгоритму сжатия.

Например, на фотографии заката AVIF сохранит больше оттенков неба и облаков, тогда как WebP может «съесть» часть градаций.

Однако при слабом сжатии разница между форматами минимальна — оба сохраняют качество на уровне JPG с высоким битрейтом. На экранах с плотностью пикселей ниже 2x (например, старые мониторы) преимущества AVIF почти не заметны, но на Retina-дисплеях и 4K-экранах разница видна отчётливо. WebP при сильном сжатии может создавать артефакты в виде «грязи» вокруг объектов или размытости на границах. Для профессиональной печати AVIF предпочтительнее, так как поддерживает цветовые профили Adobe RGB, но не все типографии его принимают — лучше уточнять заранее.

  • AVIF точнее передаёт цвета и градиенты, особенно в HDR.
  • WebP может терять детали при сильном сжатии, создавая артефакты.
  • На экранах с низким разрешением разница между форматами минимальна.
  • Для печати AVIF подходит лучше, но не все типографии его поддерживают.
📖 Читайте также: Как чем отличается PNG от WebP и какой формат выбрать?

Поддержка браузерами и устройствами: где открываются оба формата

WebP поддерживается всеми современными браузерами: Chrome, Firefox, Safari, Edge. AVIF работает в Chrome, Firefox и Edge, но не поддерживается в Safari на устройствах с чипами старше Apple A12 (например, iPhone 6s или MacBook 2017 года).

Это значит, что около 10–15% пользователей не смогут открыть AVIF без запасного варианта. Для кроссплатформенных проектов (например, сайтов с большим трафиком) лучше использовать оба формата: AVIF для современных браузеров и WebP как fallback.

Проверить поддержку AVIF можно с помощью JavaScript или серверных решений, которые подменяют формат в зависимости от браузера пользователя. Если важно, чтобы фото открывались у всех, выбирайте WebP — он универсален и не создаст проблем с совместимостью.

  • WebP: 100% поддержка в Chrome, Firefox, Safari, Edge.
  • AVIF: нет поддержки в Safari до iOS 16 и macOS Ventura.
  • Для кроссплатформенных проектов используйте оба формата с fallback на JPG.
  • Проверить поддержку AVIF можно с помощью скрипта на JavaScript.

Когда выбирать AVIF: сценарии использования

AVIF — лучший выбор, если нужно максимально уменьшить размер файлов без потери качества.

Например, для сайтов с большим количеством фотографий (фотобанки, портфолио) AVIF позволит сэкономить трафик и ускорить загрузку страниц. Формат подходит для проектов, где целевая аудитория использует современные браузеры (Chrome, Firefox) на устройствах с высоким разрешением экрана (Retina, 4K). AVIF также хорош для хранения фотографий в архивах, если важно сохранить максимальное качество при минимальном размере.

Однако для соцсетей или мессенджеров (которые не поддерживают AVIF) лучше использовать WebP или JPG. Если вы разрабатываете мобильное приложение или сайт с фокусом на производительность, AVIF поможет снизить нагрузку на сервер и ускорить загрузку контента.

  • Сайты с большим количеством фотографий (фотобанки, портфолио).
  • Проекты для пользователей с современными браузерами (Chrome, Firefox).
  • Хранение фотографий в архивах с минимальным размером файла.
  • Мобильные приложения и сайты, где важна скорость загрузки.

Когда выбирать WebP: универсальность и совместимость

WebP — оптимальный выбор, если важно, чтобы фото открывались у всех пользователей, включая владельцев старых устройств. Формат поддерживается всеми популярными браузерами и соцсетями (Instagram, Facebook, ВКонтакте), что делает его универсальным для публикации контента.

WebP также быстрее кодируется, что важно при конвертации большого количества файлов — например, для интернет-магазина с тысячами товарных изображений. Если вы не уверены, какой формат выбрать, WebP — безопасный вариант, который не создаст проблем с совместимостью.

Для фото с текстом или резкими границами (скриншоты, графики) WebP справляется не хуже AVIF, но файлы получаются немного крупнее.

  • Публикация фото в соцсетях и мессенджерах.
  • Проекты, где важна совместимость со всеми браузерами.
  • Быстрая конвертация большого количества файлов.
  • Фото с текстом или резкими границами (скриншоты, графики).
Сжать фото в WebP или AVIF

Частые вопросы

Нет, любая конвертация из JPG в другой формат не восстановит детали, потерянные при сжатии.

Однако если исходник — PNG или RAW, то AVIF и WebP сохранят больше качества, чем JPG при том же размере файла.

Например, фото из RAW в AVIF будет выглядеть лучше, чем в JPG, даже если размер файла одинаковый.

AVIF требует аппаратного ускорения для декодирования, которое появилось только в чипах Apple A12 и новее. Старые устройства (например, iPhone 6s или MacBook 2017 года) не справляются с этим форматом, поэтому Safari его не поддерживает.

Это ограничение связано с производительностью, а не с политикой Apple.

Соцсети (Instagram, Facebook, ВКонтакте) поддерживают WebP, но не AVIF. Если загружаете фото в соцсети, выбирайте WebP или JPG.

AVIF может не отображаться или конвертироваться в JPG автоматически, что сведёт на нет все преимущества сжатия.

Да, но с оговорками. AVIF поддерживает цветовые профили (например, Adobe RGB), но не все программы для печати его распознают.

Для профессиональной печати лучше использовать TIFF или PNG с минимальным сжатием, чтобы избежать проблем с совместимостью. Уточните у типографии, принимают ли они AVIF, прежде чем отправлять файлы.

Проверить поддержку AVIF можно с помощью JavaScript.

Например, используя библиотеку Modernizr или нативный метод `HTMLImageElement.prototype.decode`. Если браузер не поддерживает AVIF, можно подгрузить запасной вариант в WebP или JPG. Это позволит использовать AVIF для современных браузеров и не потерять пользователей со старыми устройствами.

Да, формат напрямую влияет на скорость загрузки сайта, что является фактором ранжирования в поисковых системах. AVIF позволяет уменьшить размер файлов на 20–30% по сравнению с WebP, что ускоряет загрузку страниц и снижает нагрузку на сервер.

Однако если пользователи не могут открыть AVIF, это негативно скажется на опыте взаимодействия. Для SEO лучше использовать оба формата: AVIF для современных браузеров и WebP как fallback.

Да, но с ограничениями. Большинство графических редакторов (Photoshop, GIMP) поддерживают WebP, но AVIF распознают не все.

Если планируете редактировать фото после конвертации, лучше сохранять их в формате без потерь (например, PNG) или использовать WebP, который поддерживается шире. AVIF подходит для финальной версии фото, которую не планируется изменять.

Для архивного хранения фотографий лучше выбрать AVIF, если важно сэкономить место на диске без потери качества. Формат поддерживает сжатие без потерь и сохраняет больше деталей, чем WebP или JPG.

Однако если планируете часто редактировать фото или делиться ими с другими людьми, лучше использовать WebP или PNG — они поддерживаются всеми программами и устройствами.

⚡ Для большинства задач WebP — универсальный и надёжный выбор: хорошее сжатие, полная поддержка браузерами и соцсетями. AVIF подойдёт, если важно максимально уменьшить размер файла и целевая аудитория использует современные браузеры. Используйте оба формата с fallback, чтобы не потерять пользователей со старыми устройствами.